كان هناك خاسر الليلة الماضية. كانت أمريكا

نيويورك تايمز- توماس ل. فريدمان- 4/11/2020

متابعة: ضحى الخالدي

مركز حمورابي للبحوث والدراسات الاستراتيجية

ما زلنا لا نعرف من الفائز في الانتخابات الرئاسية. لكننا نعرف من هو الخاسر: الولايات المتحدة الأميركية.

لقد مررنا للتو بأربع سنوات من الرئاسة الأكثر إثارة للانقسام وعدم الأمانة في التاريخ الأمريكي ، والتي هاجمت الركيزتين التوأمين لديمقراطيتنا – الحقيقة والثقة. لم يقض ترامب يومًا واحدًا من ولايته في محاولة أن يكون رئيسًا لجميع الناس ، وانتهك القواعد وألحق الضرر بالمعايير بطرق لم يجرؤ عليها أي رئيس – حتى الليلة الماضية عندما ادعى زورًا تزوير الانتخابات واستدعى المحكمة العليا. للتدخل وإيقاف التصويت ، كما لو كان مثل هذا الشيء ممكنًا عن بُعد.

أعلن ترامب “بصراحة ، لقد فزنا في هذه الانتخابات” ، بينما لا يزال يتعين عد ملايين الأصوات في ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا وجورجيا وأريزونا ونيفادا.

وأضاف ترامب “سنذهب إلى المحكمة العليا الأميركية” دون أن يوضح كيف أو على أي أساس. نريد أن يتوقف كل التصويت

نريد وقف كل التصويت ؟ لا يمكنك فعل ذلك.

ولكن إذا فاز بايدن – وقد لا نعرف منذ أيام – فقد يكون ذلك بفارق ضئيل من الأصوات في العديد من الولايات الرئيسية التي تمثل ساحة معركة. على الرغم من أنه من المحتمل أن يفوز بالتصويت الشعبي ، فلن يكون هناك أي فوز ساحق – لن تخبر أغلبية ساحقة ترامب ومن حوله أن هذا يكفي: اذهب معك ولا تعيد سياسة الانقسام إلى هذا البلد مرة أخرى.

قال دوف سيدمان ، الخبير في القيادة ومؤلف كتاب “كيف: لماذا يعني أي شيء نفعله”: “أيا كان التصويت النهائي ، فمن الواضح بالفعل أن عدد الأمريكيين الذين يقولون” كفى كافي “لم يكن كافياً” كل شىء.”

وأضاف: “لم تكن هناك موجة سياسية زرقاء”. لكن الأهم من ذلك ، لم تكن هناك موجة أخلاقية. لم يكن هناك رفض واسع النطاق لنوع القيادة التي تفرقنا ، خاصة في حالة انتشار الوباء ”.

نحن بلد يعاني من كسور مركبة متعددة ، وبالتالي لا يمكننا ببساطة فعل أي شيء طموح بعد الآن – مثل وضع رجل على سطح القمر – لأنه يجب القيام بأشياء طموحة معًا. لم نتمكن حتى من الاجتماع معًا لارتداء الأقنعة في حالة حدوث جائحة ، عندما يخبرنا خبراء الصحة أن ذلك سينقذ الأرواح تمامًا. سيكون الأمر بسيطًا وسهلاً ووطنيًا جدًا أن تقول ، “أنا أحميك وأنت تحميني.” ومع ذلك ، لا يمكننا فعل ذلك.

هذه الانتخابات ، إن وجدت ، سلطت الضوء على خطوط الصدع. قدم الرئيس ، باستخدام العديد من صفارات الكلاب المختلفة خلال الحملة ، نفسه على أنه زعيم الأغلبية البيضاء المتقلصة في أمريكا. من المستحيل تفسير دعمه المستمر ، رغم سلوكه السام غير المسبوق في المنصب ، دون الرجوع إلى رقمين:

يتوقع مكتب الإحصاء الأمريكي أنه بحلول منتصف هذا العام ، سيشكل غير البيض أغلبية من 74 مليون طفل في البلاد . في الوقت نفسه ، تشير التقديرات إلى أنه بحلول وقت ما في الأربعينيات من القرن الماضي ، سيشكل البيض 49 في المائة من سكان الولايات المتحدة ، واللاتينيين والسود والآسيويين والمتعددين الأعراق 51 في المائة.

من الواضح أن هناك عدم ارتياح ، بل ومقاومة ، بين العديد من البيض ، ولا سيما الذكور من الطبقة العاملة البيضاء الذين ليس لديهم شهادات جامعية ، لحقيقة أن أمتنا في عملية ثابتة لتصبح “أقلية بيضاء”. إنهم يرون ترامب كحصن منيع ضد الآثار الاجتماعية والثقافية والاقتصادية لذلك.

ما يراه العديد من الديمقراطيين اتجاهاً جيداً – بلد يحسب له العنصرية البنيوية ويتعلم احتضان التنوع المتزايد والاحتفاء به – يرى الكثير من البيض أنه تهديد ثقافي أساسي.

وهذا يغذي نزعة قاتلة أخرى عززتها هذه الانتخابات فقط.

قال غوتام موكوندا ، مؤلف كتاب “لا غنى عنه: عندما يكون القادة مهمون حقًا”: “انتصر العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين وممثلي الكونجرس – مثل ليندسي جراهام في ساوث كارولينا وجون كورنين في تكساس – من خلال معانقة ترامب”. مستقبل الحزب الجمهوري إن الشيء الفريد من الناحية التكتيكية في الترامبية هو أنها لم تحاول أبدًا الحصول على دعم غالبية الأمريكيين. لذا ، سيستمر الحزب الجمهوري في إستراتيجية استخدام كل طريقة قانونية ، ولكنها ضارة للغاية من الناحية الديمقراطية ، للسيطرة على السلطة على الرغم من أن معظم الأمريكيين يصوتون ضدهم – مثل الطريقة التي حشروا بها قاضيين في المحكمة العليا “.

وأضاف موكوندا أن هذا يعني أن جميع الضغوط على نظام الحكم الأمريكي ستستمر في النمو ، لأنه في نظامنا الانتخابي القديم ، يمكن للجمهوريين نظريًا السيطرة على كل من البيت الأبيض ومجلس الشيوخ – على الرغم من رغبات الغالبية العظمى من الشعب الأمريكي. واختتم حديثه قائلاً: “لا يمكن لأي نظام أن يتحمل هذا النوع من الإجهاد”. “سوف تنكسر في مرحلة ما. ”

لم يحدث أي شيء ، حتى لو فاز بايدن ، يشير إلى أن الجمهوريين سيعيدون التفكير بشكل أساسي في هذه الاستراتيجية السياسية التي أتقنوها في عهد ترامب.

لكن الديموقراطيين لديهم الكثير ليعيدوا التفكير فيه أيضًا ، كما يشير مايكل ساندل ، الأستاذ في جامعة هارفارد ومؤلف كتاب “طغيان الاستحقاق: ما الذي أصبح من الصالح العام”.

قال لي ساندل: “على الرغم من أن جو بايدن أكد على جذور الطبقة العاملة وتعاطفه ، لا يزال الحزب الديمقراطي أكثر ارتباطًا بالنخب المهنية والناخبين الجامعيين أكثر من ارتباطه بالناخبين ذوي الياقات الزرقاء الذين شكلوا قاعدته في السابق. حتى أن حدثًا تاريخيًا مثل الوباء ، أخطأه ترامب ، لم يغير هذا. يحتاج الديموقراطيون إلى أن يسألوا أنفسهم: لماذا يتبنى الكثير من العاملين شخصًا ثريًا شعبويًا لا تفعل سياساته سوى القليل لمساعدتهم؟ يحتاج الديمقراطيون إلى معالجة الإحساس بالإذلال الذي يشعر به العاملون الذين يشعرون أن الاقتصاد قد تركهم وراءهم وأن النخب المعتمدين تنظر إليهم بازدراء “.

مرة أخرى ، بينما حقق بايدن نجاحات صغيرة مع ناخبي الطبقة العاملة ، يبدو أنه لا يوجد تحول كبير. ربما لأن العديد من ناخبي ترامب من الطبقة العاملة لا يشعرون فقط بالاحتقار ، ولكنهم أيضًا مستاؤون مما يرون أنه رقابة ثقافية من النخب الليبرالية ، الخارجة من حرم الجامعات.

كما كتب ريتش لوري ، محرر مجلة ناشونال ريفيو ، في مقال بتاريخ 26 أكتوبر ، “ترامب هو ، في السراء والضراء ، الرمز الأول لمقاومة المد الثقافي المستيقظ الذي اجتاح وسائل الإعلام ، والأوساط الأكاديمية ، والشركات الأمريكية ، هوليوود ، والرياضات المحترفة ، والمؤسسات الكبيرة ، وكل شيء تقريبًا “.

وتابع: “لصياغة الأمر بعبارات فظة ، فهو بالنسبة لكثير من الناس هو الإصبع الأوسط الوحيد المتاح – للتلويح ضد الأشخاص الذين افترضوا أن لديهم اليد السوطية في الثقافة الأمريكية. قد لا يكون هذا سببًا جيدًا للغاية للتصويت لرئيس ، ولا يعفي سلوك ترامب السيئ وسوء إدارته ”.

تُظهر هذه الانتخابات أن هذا الرأي يبدو أنه لا يزال حياً للغاية بين ناخبي ترامب.

أعترف أن أصعب المحادثات التي أجريتها الليلة الماضية كانت مع بناتي. أريد بشدة أن أخبرهم أن كل شيء سيكون على ما يرام ، وأننا مررنا ببقع سيئة كدولة من قبل. وآمل أن يكون هذا هو الحال – أن كل من يفوز في هذه الانتخابات سوف يتوصل إلى الاستنتاج الصحيح بأنه لا يمكننا ببساطة الاستمرار في تمزيق بعضنا البعض بهذه الطريقة.

لكنني لم أستطع ، بكل صدق ، أن أخبرهم بذلك بأي ثقة. أنا متأكد من أن “أفضل ملائكة طبيعتنا” لا يزالون موجودين ، لكن سياستنا ونظامنا السياسي في الوقت الحالي لا يلهمانهم للظهور بالحجم والسرعة اللذين نحتاجهما بشدة.

توماس ل. فريدمان كاتب عمود في مقالة الشؤون الخارجية. التحق بالجريدة عام 1981 وفاز بثلاث جوائز بوليتزر. ألّف سبعة كتب ، منها “من بيروت إلى القدس” التي حازت على جائزة الكتاب.